动物权利概要以及“权利”与“福利”的区别——BBC 动物权利简论¶

An overview of animal rights and how 'rights' differ from

'welfare'——BBC:Introduction to animal rights

动物权利vs动物福利

动物权利和动物福利的区别可总结如下：

动物权利的倡导者为了使动物免于“笼狱”而奋斗，而动物福利倡导者则为动物争取大一点的笼子。

动物权利的支持者认为以任何形式役使和剥削动物，都是不道德的，人类不应该这么做。

但动物福利倡导者则认为只要消除动物的痛苦或者将痛苦程度减到最小，同时在除了使用动物以外没有其他更有效的方法能达到同样目的的情况下，人类利用或者剥削动物在道德上是可以接受的。

有这种想法的人把动物所遭受的痛苦当作问题的关键，迫害动物的罪恶感会随着动物痛苦的减轻而削弱。

动物权利的倡导者却不认为以所谓的人道方式去做恶行会减轻其罪恶。

动物需要权利吗？

动物并不需要因自身享有权利而获得保护，良善的道德信念可以实现人类对动物的真切关爱以及关注它们的利益，而这些与接受动物享有权利无关。

为什么要有动物权利？

不少动物爱好者认为动物不仅仅需要家长式的细致保护，而且动物的权利必须要得到尊重。

权利远远要比利益更重要，因为动物权利赋予人类一个不得不接受的“责任”。

如果动物拥有某些权利，那么人类要禁止对动物的一些行为，因为做了这些行为就会违反动物权利。

要确保动物享有权利就不要去考虑人类要付出的代价。如果尊重动物权利会使人类承受一些不利结果，那么也只能这么做，别无他法。

哪些动物应享有权利？

有一种冠冕堂皇的说法，那就是“不仅仅生理上是动物，而且要有自己故事”的动物才配享有权利。

这就意味着只有那些拥有意识，能够记忆，有行为目的、意图，并且能规划未来的高级动物才能拥有权利。

尽管我们已经知道很多动物拥有幽默感。

人类权利VS动物权利

没人提倡动物应该享有和人类一样的权利。

人类的很多权利与动物界完全不相干，比如宗教信仰自由、言论自由、投票权、受教育权等等。

动物享有权利后对人类的影响

想要接受人类以外的动物享有权利，人类必须先接受以下内容：

● 非人类的动物也是有意识的生命体，而不是机器或者无意识的物体

● 非人类的动物也有自身利益

● 人类应该尊重非人类动物的利益

● 人类不应该剥削非人类动物

● 人类不应该把非人类动物当成物体

● 人类不应该杀害非人类动物

●
除非非人类动物有免于被杀的权利，否则任何权利都会在其被杀后而不复存在。

接受非人类动物的权利会对人类形成制约，甚至会导致一些本可以活着的人死去。

例如，动物享有权利意味着人们不能将动物用于医学实验——即使这种限制会导致许多人因不能从动物医学实验中找到治疗疾病的方法而死亡。

文章来源：